Wenn in der nächsten Woche wieder einmal die von unserer Verfassung nicht vorgesehene Ministerpräsidentenkonferenz tagen wird, um wieder einmal über die Maßnahmen zur Eindämmung der Verbreitung des Coronavirus zu diskutieren, wird es wahrscheinlich wieder einmal darauf hinauslaufen, dass der bereits seit Anfang November (bzw. in Berchtesgaden schon ein wenig länger) andauernde Lockdown nochmal verlängert und ggf. auch nochmal verschärft wird.

Nach wie vor lässt sich indessen festhalten: überzeugende Studien, die den Nutzen eines Lockdowns belegen, fehlen nach wie vor (während gleichzeitig die Studien, die das Gegenteil nahelegen und Lockdowns dafür stattdessen als Ursache für verschiedene Schäden wirtschaftlicher wie gesundheitlicher Natur verantwortlich machen, mehr werden) und auch der Umstand, dass der bald ein halbes Jahr andauernde Lockdown offensichtlich nicht geeignet ist, das Infektionsgeschehen einzudämmen, zeigt die Sinnlosigkeit der Maßnahme.

Aber: was soll’s. Nachdem wir den Wellenbrecher-Lockdown, den Lockdown-Light, einen harten Lockdown und was weiß ich nicht alles hatten, sollten es jetzt dann der Brücken-Lockdown oder Ruck-Zuck-Lockdown, wahlweise auch Bundes-Lockdown, reißen.

Alles klar. Warum auch nicht, es ist sicher sinnvoll, das, was bislang nicht funktioniert hat, gleich nochmal zu machen. Wenigstens haben wir die Zusage von unserem Bundeskanzler Frau Angela Merkel, dass es diesmal nur ein kurzer Lockdown sein wird… wer ist so naiv und glaubt das eigentlich?

Da ich immer und ganz gern etwas vorausplane, habe ich mir schon einmal Gedanken gemacht, wie wir die dem Brücken-Lockdown oder dem Ruck-Zuck-Lockdown folgenden Lockdowns nennen könnten.

Meine Ideen bislang: Pfingst-Lockdown, Post-Pfingst-Lockdown, Frühsommer-Lockdown oder vielleicht einfach nur Dauer-Lockdown.